Ententeich

Teti, das sollte kein Rumgestreite sein, zumindest von mir nicht. Für mich sahen die Bilder halt extrem überschärft aus - was auch das Rauschen erkläre KÖNNTE, mehr also eine ISO von 400. Ich hab ne zeitlang auch mal zu sehr nachgeschärft. Ergebnis war dann in der Verkleinerung extrem rauschige Bilder.

_________________
--------------------------------
Every step I take, every move I make - I'll be missing you! (Rhapsody 1990 - 2007)

fotos vom hü...









hoffentlich warens nicht die letzten...

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

...womit sich einmal mehr die frage stellt, was du als überschärft bezeichnest. der eine steht halt auf scharf, der nächste auf laumichel. so ist das leben...

es gibt fotos, da gibts nix nachzuschärfen, es gibt fotos, die sehn out of cam superlangweilig aus, und dann gibt es die, die auch mit schärfen nicht zu retten sind (weil die grundschärfe fehlt).

ich hab oft fotos dabei, die ich GAR NICHT bearbeite. na, verkleinern muß ich sie natürlich, wenn ich sie für irgendwas benutzen möchte, is kla...


LL, die beiden letzten fotos find ich geil! bei den ersten beiden ist mir der HG zu hektisch. aber... warum stellst du so miniaturen ein?? man darf bis 800px breit...

_________________


"Meine Fotos rauschen. Und wo sind Deine?"

ich war zu faul 2 mal zu verkleinern... im nikonforum darf ich nur bis 600 px...


werd mir demnächst ein neues objektiv zulegen, das schafft dann f 1,8... da gibts dann kein unruhigen hg mehr, hoffentlich

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

äh... was hat f1,8 mit dem HG zu tun?? der HG von den anderen beiden fotos ist doch gut, und vermutlich mit dem gleichen objektiv gemacht.

das pferd steht einfach zu dicht an den tannen, vermute ich. und oben rechts den himmel würd ich wegstempeln.

_________________


"Meine Fotos rauschen. Und wo sind Deine?"

ach egal...

mit was wegstempeln? ist doch nix da das als vorlage dienen könnte...
aber mich kratzt der himmel eig. rel. wenig

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

hä? hast du was geraucht? da is doch jede menge kraut, womit man den hellen himmelfleck wegmachen kann. aber wenn er dich nicht stört, is eh wurscht.

_________________


"Meine Fotos rauschen. Und wo sind Deine?"

wahrscheinlich sind die grünen luckys die heut im automat drin waren doch net so normal wie ich dachte

ne mal spaß beiseite...
schon klar dass ich einfach nen teil von dem baum hinstempeln könnte. aber du weißt ja, bin net so der held beim stempeln und wenns dann noch um große flächen geht die ich mit ungleichmäßiger vorlage bestempeln soll gehts garantiert in die hose
deswegen lass ichs einfach so.

außerdem hat meine sis den hg ausgesucht und sie muss damit leben

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

ich kenn luckys (LÄCKÄ!!) aber was sind grüne luckys? öko-kippen, oder watt?

_________________


"Meine Fotos rauschen. Und wo sind Deine?"

ich glaub, ido steht im wald
danke, gefällt mir aber nicht... überm rechten ohr ists irgendwie blasser und man sieht einfach dass da was dran gebastelt ist...


neee, keine öko-kippen, das ist ne sonderedition...

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

LL welches mit 1.8?
1.8 sind für Pferde eher unbrauchbar, weil die Schärfeebene viel zu klein ist. Stell das Pferd einfach nicht so dicht an den HG, ist nicht so teuer wie eine neue Linse und weitaus effektiver

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook

colibri, das nikkor 50 mm 1,8...
wurde mir von einer dame im nikon-forum empfohlen, grad für portraits usw... ist nicht teuer, kostet 100 öken... ich werds mir auf jeden fall mal anschauen, klingt find ich recht interessant...
(außerdem will ich das sigma 70-300 apo makro... )

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

50mm sind erst recht nichts für Pferde
Die Linse ist bestimmt toll (kenne nur das entsprechende Canon Modell) aber nicht für Pferde. Für Portrais aber sehr lohnend.

Nur für den unruhigen HG bei den Pferdebildern musst du dir was anderes überlegen

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook

hmm ja, wird man dann sehen. denke es lohnt sich auch schon für sillleben oder florales...? hab ja bisher nur das kit und das "kleine" zoom...

hmm ja, der hintergrund. ich find den gar net soooo schlimm, aber denke wir werdens nochmal auf der wiese versuchen. ging halt heute net weil ich sonst gegenlicht gehabt hätte und andersrum die reithalle komplett drauf gewesen wäre.

wie findest du die bilder sonst? schärfe, beschnitt, etc?

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

Gefallen mir gut.
Die beiden Portrais finde ich gelungen, Farben sind gut, Schärfe auch sofern man das auf dem kleinen Bild beurteilen kann.
Das erste ist besser, wenn sich das Pferd zum Körper wendet ist das immer glücklicher. Die verdrehten Zügel sind hier etwas unglücklich. Das zweite ist von der Pose nicht so glücklich finde ist, der Hals wirkt lang und dünn, ich hätte unten das bisschen Bein abgeschnitten.
Die beiden Augenbilder sind gut, haun mich aber nicht vom Hocker. Ist irgendwie nichts so besonders und zu viel Auge.

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook