Ententeich

ja, genau. und magste da 85??

_________________
[i]Facebook

ja, genau. und magste da 85??

_________________
[i]Facebook

Hm.... unscharf?!

_________________
Geld verdirbt den Charakter

Mich stören die Spiegelungen in den Augen irgendwie.
Hast du noch was am Tonwert gedreht?

_________________
"Kann nicht" wohnt ja wohl ganz oft in der "Will nicht"-Straße!

*Hier gehts zu Brands4Friends - günstig Markenartikel kaufen*

ich hab die Sättigung reduziert und etwas mehr Kontrast gemacht

SoS, machs besser...

_________________
[i]Facebook

Bor Yvi schlecht geschlafen????????????

_________________
Geld verdirbt den Charakter

ne hervorragend gefeiert.

und selber?

_________________
[i]Facebook

Mir gehts super, danke der Nachfrage. Das du keine Kritik magst, weiß ich ja. Finds halt nur schade, das trotz neuer Objektive immer noch ein Grad unschärfe dran ist. Denn das Foto ist sonst echt süß! Aber anscheinend willste nur ein: Bor SUPER" hören

_________________
Geld verdirbt den Charakter

Ja, ich finds super...du hast auf den Bild die Blendenzahl ganz runter, oder? Da muss man, finde ich aufpassen, dass man sie nicht ZU sehr runterdreht. Ich glaube, die Katze WIRKT unscharf, weil eben hinterliegende teile der Katze schon weich in den Hintergrund einfließen... also ein sehr weiches Bokeh... Vorne liegende Teile der Katze sind scharf... nach hinten wirds schwammig... wie weit war die Blende denn offen? Gleich auf 1,8 geknallt?

_________________
--------------------------------
Every step I take, every move I make - I'll be missing you! (Rhapsody 1990 - 2007)

rhaps - bokeh?

Bouqet?

_________________

Nene, da hat Rhaps gar nicht Unrecht. Bokeh ist die allgemeine Schreibweise. Dass es aus dem Französischen kommt, da brauchen wir nicht drüber diskutieren. ;)

@Yvi: Habe auch das 50mm 1.8
Sooo überzeugt bin ich nicht von dem. Für den Preis stimmt die Qualität, aber ich "brauche" mehr Qualität. "Wer billig kauft, kauft immer zweimal." Wenn das Geld wieder da ist, werde ich das 50mm 1.4 holen.

Leider erkenne ich auf dem Foto auch eine Unschärfe. Wir beide wissen, dass für ein gutes und tolles Foto das Objektiv definitv zweitrangig ist. Einfach drauf halten, wenn eine süße Muschi vorbei kommt, ergibt natürlich kein "tolles" Foto. Wir beide schauen uns die Fotos ja unter ganz anderen Aspekten an und achten eben auch auf ganze andere Dinge.

Ich schüttel manchmal auch nur verständnislos mit dem Kopf, wie bei (technisch) grootenschlechten Fotos "gejuwbelt" wird, wie toll das Foto ist. Aber dann mache ich mir wieder bewusst, dass nicht jeder das Foto mit einem "Fotografenauge" betrachtet.

Bei der Blende 1.8 ist natürlich der Schärfebereich minimal groß und bei dem 1.8 leider auch bekannt, dass es nicht für seine Schärfe prämiert wurde. Da ist das 1.4 ein ganz anderer Schnack... und kostet auch gleich mehr als 3x so viel. Qualität hat leider seinen Preis. Haben ein nicht ganz günstiges Hobby, aber was sage ich das hier im Pferdeforum.

_________________

....entschuldigung....

_________________
--------------------------------
Every step I take, every move I make - I'll be missing you! (Rhapsody 1990 - 2007)

Kennt einer von euch das entsprechende Sigma?
Sigma 50 mm 1,4 EX DG HSM genauer gesagt.
Soll laut Testberichten sehr gut sein und schneidet sogar eher besser ab als das Canon, ist aber auch etwas teurer.
Vermutlich zwischen dem 50 mm 1,4 und dem entsprechenden L anzusiedeln?

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook