Naja Qualität im Rahmen der Möglichkeiten ist halt schon auch schwierig zu beurteilen.
Reden wir mal von A Dressur: da ist ja weitgehend maßgeblich, was der Reiter herausreiten kann. Natürlich ist es leichter mit dem S-Dressurpferd, einen ordentlichen Mitteltrab herauszureiten, aber wenn da ein Mitteltrab gezeigt wird, kann man ja schlecht sagen: ja, aber das Pferd geht sonst S, der Reiter hat es viel leichter, also wäre der Mitteltrab nur gut für eine 5,5 im Verhältnis - während der Halflinger eine erkennbare Rahmenerweiterung gezeigt hat und das ist für den Haflinger super und der Reiter hat es viel schwerer - das wäre dann Bereich 7,0 im Verhältnis.
Wenn ein Pferd halt da gewisse Einschränkungen bauartbedingt hat - dann ist schon richtig, das man bei durchlässig, korrekt, gezeigt nicht sagen dürfte: ist halt kein WB, darum hab ich da max 5,5 im Kopf - aber darum hat man denn ja auch viele verschiedene Anforderungen, wo einzelne Dinge wie die Verstärkung, die ggf nicht so weltbewegend sein kann (aber eben korrekt heruasgeritten), insgesamt nicht so ins Gewicht fallen.
Manchmal klappt das - manchmal fragt man sich wirklich ... hatte das auch schon: M-Dressur getrenntes richten ... 2 Richter setzen das Paar auf Platz 2 bzw 3, der dritte Richter an Ende der bisherigen Starter rund um 12 -> ????
Ein Fall da bemängelte "meine Richterin" ständig die Durchlässigkeit, Losgelassenheit, offenes Maul, Verwerfen ... also m.E hatte sie Recht, ich fand auch das deutlich sah und somit völlig nachvolziehabr ... die anderen beiden Richter hatten das offenbar alles nicht so eng gesehen - mach was dran
Darum ist Fehler/Zeit springen an sich schon ne feine Sache ... die Stange oft oben oder nicht, der Reiter ist in der Zeit oder nicht.