Ententeich

@kathrin
warum fokussierst du denn manuell? da wird man doch wahnsinnig bei bewegten motiven, oder?
ich habs bisher nur einmal versucht, wurde aber leider nix... und dank meiner sehschwäche (ich trage zwar eine brille, die korrigiert aber nichtmehr komplett....) wirds wohl auch nie was werden.

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

LL du kannst die Cam doch auf deine Sehschwäche einstellen.

Ich fokussiere nur Makros manuell sonst gar nie. erst recht nix bewegtes. Warum auch, das ist irre schwer und meine Cam kanns eh besser. Finde es schon schwer genug mit dem AF zu treffen *seufz*

_________________
[i]Facebook

ja könnte ich... aber wie du schon sagst, die cam kanns eh besser und wenn ich dann mal richtige makros mache, kann ich immernoch am dioptrinrad drehen




ach ja, ich hab übrigens seit freitag ein neues objektiv...

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

Ich fokosiere manuell, da ich mein Teleobjektiv günstig geschossen habe und das leider kein AF hat, was will man den erwarten bei 9 Eur . Wenn ich wieder genug Kleingeld bei Seite gelegt habe , kommt ein gutes hinzu. Das mitgelieferte ist halt nichts für entfernungen, ist halt das übliche 18-55 mm

hmm, also mein erstes tele hat 106€ bei ebay gekostet... und das 2. 149...
guck doch mal ob du auch solche findest, war beidesmal neuware von sigma und ich bin bisher sehr zufrieden.
das 2. konnt ich noch nicht ausgiebig testen, aber ich habs ja erst seit freitag.

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

Was haste denn für eins gekauft?

Mein Makro zieht morgen zu teti, wenn dann noch jemand meine cam kauft zieht auch bald ein neues objektiv ein

_________________
[i]Facebook

Welches willst du denn haben?

_________________
"Hunde kommen, wenn sie gerufen werden.
Katzen nehmen die Mitteilung zur Kenntnis und kommen gelegentlich darauf zurück."

Weiß noch nicht genau, wahrscheinlich das Tokina 11-16mm 2,8

_________________
[i]Facebook

das sigma 70-300 makro... heute hab ich paar portraits damit gemacht. dafür scheints sehr gut zu sein. bewegungen schaffts nicht so gut...

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

Glückwunsch.
Ja für Bewegungsbilder ist das Objektiv nicht so geeignet.

Bei dem Portrait ist schade, dass die Augen so tod sind. Wie spät war es denn? Insgesamt finde ich es etwas dunkel.

_________________
[i]Facebook

ja das hab ich auch grad festgestellt. ich versuch mich grad an raw, da hab ich die bearbeitung wohl ein wenig übertrieben...

das ist das original:


dieser hund ist aber auch echt der wahnsinn.... die kann man mit gar nix beeindrucken. wenn die kein bock hat schön zu gucken dann guckt die auch net schön... sowas zickiges hab ich echt noch nie erlebt

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

hmm, das original ist doch viel heller?

Wenn du mir das RAW an ydrescher@googlemail schickst kann ich mal dran versuchen. Natürlich nur, wenn du möchtest.

_________________
[i]Facebook

Ohh LL, das Original ist viel besser als das bearbeitete...
Machs dir nicht so kaputt mit übermäßigem Kontrast

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook

ja gerne!
ist unterwegs :)

@colibri
ja...
ich übe ja noch :) das ist erst das 2. bild das ich aus raw bearbeitet habe...

_________________
http://kdfotografie.de.to/

Der Klügere gibt nach!- Na und?! - der Dümmere bekommt was er will!

Ja macht ja auch nichts ;)
Am besten nicht das Bild überschreiben und dann immer das Original als Referenz angucken.

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook